A Dilma do Mundo Ideal

Como é de conhecimento de todos os brasileiros nossa presidenta apresenta sempre uma forma de raciocínio enrolado, "um pensamento amplo e inacabado" como alguns diriam.
Se você não esta familiarizado com o que digo assista a alguns dos videos que você facilmente encontrará pela WEB, vídeos esses criticando a intelectualidade e capacidade em fazer um discurso que nossa presidente exibe.
Se você for alguém de outro planeta em algum tempo muito distante e esteja lendo isto vou lhe posicionar, no ano de 2014 pelo calendário cristão, ou calendário gregoriano, não sei ao certo qual a diferença ou se são a mesma coisa, amplamente adotado no Plante Terra houve eleições no Brasil, onde a presidente eleita foi Dilma Rousseff.

Se apoderando de sua lógica de raciocínio única criei uma figura imaginária a seus moldes, e que em algum momento proferiu o discurso citado adiante sobre o aborto, assunto este que deixei pairando em posts anteriores.
Retomando esta discussão agora adoto como argumento o discurso de nossa, ou minha, mas se você quiser também pode se a sua, presidenta imaginária. Repare que no mundo real Dilma Rousseff nunca fez tal pronunciamento, tão pouco sei se ela adotaria postura semelhante.

Observe que vai parecer um erro de escrita, mas faço "mau uso" de pontos e virgulas e crio intencionalmente um texto confuso com palavras sobrando e fora de concordância. Mas que é perfeitamente entendível. Imagine as vírgulas como paradas de alguns segundos onde nossa presidenta imaginária fica imóvel para uma câmera, também imagine que os pontos são pausas bem mais longas. Acompanhe essa brincadeira:

"Discurso a modo Dilma de ser:

_ Sabe, você, que eu não vejo. Que eu não sei. Qual que é, veja bem, qual é a diferença.
_ A diferença em dizer para um ser humano, dizer que ele pode ou não nascer.
_ No caso, se um ser humano nascer.
_ Então, ele vai ser abortado. Mas e se não fosse?
_ E se ele pudesse nascer? Sabe...
_ É que eu não vejo a diferença, entre uma pessoa não poder nascer. Isso por q? Porq os seus pais disseram que essa, essa não era a hora.
_ Bem... E dai, dai que esse ser humano, que é uma vida, uma nova vida.
_ Dai, esse ser humano não pode, ele não pode nascer, porque seus pais disseram que não, porq eles, os pais, eles não querem ter esse filho, então, de alguma forma, vejo eu.
_ De alguma forma, essa vida, o ser humano, já esta sendo abortado, sim, pois a partir que o momento, hora, o momento em que.
_ Em que a pessoa diz, que não é hora de ter esse filho, esse filho, já estará sendo abortado.
_ Essa é a diferença.
_ Então.
_ Quando um aborto é realizado, é obvio, são os pais que estão abortando. E eles, os pais, estão dizendo, que, esse filho, que é um ser humano, bem... Ele não pode nascer.
_ Então, eu não vejo qual é, que é, a diferença, nesse caso.
_ Ou um pai, ou mãe, aqui se referindo aos dois. Eles poder decidir quando e como ter filhos. Essa é, sim, a soberania deles. E o estado, o governo, não pode, decidir por esses dois indivíduos.
_ Porq é eles, que sim, temq decidir.
_ Então, por essa ótica, é complicado dizer.
_ Que.
_ Alguém, possa dizer, quando que um ser humano deve ter filhos.
_ Pois só em dizer para ele, ai sim, ai começa uma reação em cadeia. Que. Como. Vimos. Culminará, na não decisão, se esse filho. Se esse filho merece, ou não, nascer.
_ Então, o estado, não pode decidir sobre isso. E se assim os pais decidirem. O sistema de saúde, que esta la para atender a população. Bem. O sistema de saúde deve então, atender as decisões desses pais.
_ Então, se eles quiserem, e se assim decidirem, que.
_ Não devem engravidar, eles assim não o farão.
_ Seja pelo uso de métodos anticoncepcionais, ou não.
_ E vai, dai, da liberdade da própria mulher decidir, o que? Bem, o que fazer com o próprio corpo. Isto precisa ser discutido. E dai, bem e dai, até que o bebe não saia, do próprio corpo, o corpo, da mãe, esse bebe esta sob, a vontade da mãe. Se a mãe assim decidir, não se alimentar mais, o bebe, estará sob esta vontade.
_ Então. É a caráter. Da mãe, sim, mulher, decidir o que fazer. E o estado só poderá intervir. Quando, quando esse bebe estiver no mundo, fora, ai sim, do corpo da mãe."


PRONTO, EU ESTOU COMEÇANDO A AMAR A DILMA *-*

Este foi nosso pronunciamento da presidenta imaginária Dilma, sobre o aborto.
Ela foi categórica em afirmar que o estado só pode intervir depois que a criança nascer. Se a mãe quer ser assassina ou não. Isso é com ela.
E devem haver hospitais, que pelo menos atendam as pessoas que decidirem fazer o procedimento.

Eu acho que por fim o meu posicionamento não recai sobre o ato do aborto. Mas sim sobre ter filhos.
Acho coerente aceita a forma como as coisa são. Causa e consequência. Gravidez é consequência do sexo.

Inevitável.

Já que fez, assuma.
Por esse lado sou contra o aborto, mas a favor do uso de anticoncepcionais. O que eu não consigo diferenciar muito bem.
E só pra trazer mais esse debate, a igreja teve se posicionado muito contra o uso de anticoncepcionais, pois eles também são formas de aborto de vida.

O Sistema

Bom. Hoje gostaria, e vou, trazer um texto escrito por mim para uma matéria que curso em minha graduação.
É uma discussão bastante ampla e também muito gostosa a meu ver.

De certo modo esta é a continuação de um assunto que esteve presente em meus pensamentos a semana toda, e também a continuação de uma discussão iniciada na noite anterior realizada por mim e alguns bons amigos.

As coisas não param de fluir em minha mente com o simples sessar de uma conversa, tão pouco é assim com qualquer outra situação. As vezes, como é o caso, uma verdadeira tempestade em alto mar se forma e priva-me ate mesmo do próprio sono.

Continuando, esta semana por forças do destino fui pego de surpresa e obrigado a vomitar de um maneira muito repentina todo um conhecimento a cerca de um determinado assunto.
Sim, eu não sabia que iria ter prova. E mais! Eu faltei no dia da prova!
Então?
Ai fui pego de surpresa na semana seguinte tendo que escrever as pressas um texto sobre todo o assunto separado de restante da turma em um canto da sala.

Se faz necessário, ao meu ver, que eu dê algumas informações a cerca da cena em questão.
A turma iria ver um documentário enquanto escreveria esse texto, mas é impossível que também eu não o visse enquanto escreva. E como tal influenciou toda a minha argumentação.

O documentário falava sobre a rotina dos funcionários de algumas empresas, rotina essa muito desumana. Imagine você desempenhar a mesma função repetitiva, desossar frangos, por mais de 11 anos e ao termino deste período ter desenvolvido centenas de problemas físicos e mentais de toda e qualquer ordem? Você se imagina neste quadro? Pois é, era um dos casos que o documentário mostrava. E não tão pouco é o assunto de toda esta conversa.

Como já dito, tive que vomitar tal texto como se tivesse sido arrancado de mim, então óbvio, NÃO É UM TEXTO NOTA 10. Não repare a letra.

Para que você não precise ficar lendo de maneira a forçar seus olhos eu transcrevi o texto aqui:

"O ser humano diferencia-se de outros animais por ser racional, como tal não esta ele capacitado para realizar tarefas degradantes e insanas. Ele como humano esta capacitado para crescimento intelectual e cultural, crescimento este que lhe é privado quando submetido a determinadas atividades.
Não é necessário ser um estudioso para saber que o modelo social em que vivemos esta em crise, modelo este iniciado com Taylor e seus estudos sobre o trabalho.
Este modelo desenvolvido por Taylor não leva em conta que o trabalhador é um ser humano, e como tal esta submetido a uma série infinitas de variáveis como situação financeira, social, emocional, etc. E mesmo assim este sistema objetiva extrair o máximo possível de produtividade de individuo, como se este fosse um robô.
É culpa da sociedade em geral que se tenha estabelecido esta "neurose" de acumulação de capital, onde um individuo é julgado por aquilo que "tem no bolso" e não pelo que carrega dentro de sua cabeça.
O tênis que você calça, a roupa que você veste, o carro que anda, a casa que mora. Isto diz mais a respeito do ser do que ele realmente é, pelo ótica deste nosso "padrão de valor social".
Este pensamento foi sendo introduzido a nós através do decorrer de anos, com a mídia. São propagandas, novelas e tudo maisque nos ensinam que um ser humano de respeito é aquele que tem o maior capital acumulado. Isto é um erro.
Você foi criado pelo criador para crescer e brilhar e viver em abundância, para encontrar um motivo, um propósito, pelo qual vala a pena dedicar toda a sua devoção, se empenhar e se necessário morrer de bom grado por esse propósito. E de acordo com esta frase bíblica seria impossível que alguém vivendo dentro do sistema consiga achar um verdadeiro propósito de crescimento pessoal e espiritual.
Pelo contrário. Ele apenas encontrará dor, desilusão, fracasso, perca de fé, e morte." _ Cristian Kelvin Boggio

Tão pouco, se tivesse tempo para pensar sobre isso, eu diria que isso tudo seja culpa de um único homem, Taylor, e que tão pouco teria se iniciado apenas com ele.

Mas o texto diz muito por si só.

E quem, então, é o "sistema"?
Nós mesmo, e a maneira como nos relacionamos.
Que diga-se de passagem é regulada por um sistema "The Leviatã" criado por nós mesmo, excluindo a mim mesmo desse grupo, pois embora faça parte e até mesmo trabalhe para o sistema não criei nada.

Existe muito conhecimento a ser tratado sobre tal assunto, e não sei se em uma vida conseguirei o fazer.

O fato é que não existe o ser humano, existe apenas o que o individuo carrega, materialmente falando. Tão pouco me arremeterei novamente a esses assuntos, mas como dizia antes ao meu companheiro de discussão:
"_ Shows e eventos assim, em que existe essa aglomeração, com toda certeza lhe afirmo "Este é o lugar onde existe a maior concentração de indivíduos vazios espiritualmente por metro quadrado de chão!"

Não quero dizer que só existem pessoas vazias la.

Pense sobre o assunto.

Outro recurso de informação a que tive acesso foi um trecho de uma palestra que encontrei pela internet.
Se trata de um vídeo muito curioso que me fez pensar sobre o assunto. Sugiro que assista para refletir mais.
https://www.youtube.com/watch?v=jcOpW1k2auQ

Nunca pare de buscar a si mesmo.

Você é o criador?

Hoje vamos refletir sobre a sociedade e o aborto?

Para discutir este assunto aqui vou recorrer a um conto, que foi pensado e escrito por mim.

Este texto tem como objetivo fazer a pessoa pensar em um posicionamento a respeito do aborto. Sendo que este posicionamento poderá assumir inúmeras formas.

O foco de minha discussão recairá sobre as mulheres, uma vez que são essas as responsáveis por gerar um bebe (carregar um ser vivo que vai crescer dentro de si se alimentando de suas energias e seus nutrientes), talvez da forma como coloquei aqui isso leve você a relacionar um bebe a um parasita, e mesmo o fato de eu estar falando isso já vai levar você a pensar assim, mas apenas adoto um posicionamento imparcial e livre de sentimentos. Sim sou uma pessoa fria.

Para analisar primeiramente o patamar de nossa sociedade, que será necessário para analisarmos a questão do aborto posteriormente vai ser conveniente você se imaginar um ser extra dimensional completamente diferente de uma forma de vida orgânica aqui na Terra, e que tenha vindo para cá estudar os seres daqui.

É necessário, ao meu ver, essa abordagem para deixar um pouco mais claro por q minha lógica de raciocínio recairá sobre as mulheres.

Como um cientista sideral você observaria formas de vida orgânica com tempo de vida limitados, e que se reproduziriam para assim continuarem a existir, também observaria que é impossível um mesmo individuo continuara existir sempre, apenas existirão seus semelhantes.
Para que haja essa existência de semelhantes os seres deste planeta se proliferam de uma forma um tanto peculiar aos olhos do nosso cientista sideral. Através de uma curiosa engenharia.

Existem muitas formas de reprodução no planeta em questão, nosso cientista identifica duas que lhe chamam atenção, a sexuada e a assexuada.

Infelizmente não teremos acesso aos relatórios de nosso cientista a repeito da reprodução assexuada.

A reprodução sexuada envolve um trabalhoso processo, que condena seus indivíduos envolvidos a dedicarem suas vidas quase que exclusivamente a isso (talvez nosso cientista tenha ficado admirado de como os seres vivos se organizam a respeito disso e o quanto eles se empenham, PARE AGORA PARA REFLETIR, será que nossa sociedade não gira quase que exclusivamente em torno de sexo? Desde programas de TV a livros que você lê, e muito ,talvez, muito de suas próprias atitudes tenham, mesmo que de leve, um fim sexual).
Pássaros, peixes, repteis, anfíbios, mamíferos, etc., têm por objetivo, além de assegurar sua própria existência, a reprodução e pra isso dedicam suas vidas. Cada espécie analisada tem suas particularidades, mas a mais fascinante aos olhos de nosso cientista foi a espécie humana.

Eles conseguiram refutar as suas condições ambientalmente impostas e chegar ao ponto de questionarem a sua existência. Mas mesmo assim sua sociedade ainda gira em torno de sexo, tão importante quando assegurar a própria existência do individuo é a prática inconsciente do sexo que deve ser a muito custo ser praticada.

Minha abordagem usando o cientista sideral termina aqui, vou usar este posicionamento em um futuro próximo para discutir outras questões.

Talvez esse cientista seja um robô, alguém que foi construído para um fim, não sei ao certo e nem mesmo é meu foco falar sobre ele, mas ele é diferente de nós e não se reproduz, não como nós.

Talvez o sexo seja mesmo o câncer da nossa sociedade.

Mas agora vou voltar ao assunto do inicio, aquilo que disse que iria escrever.

Bem...

Sabemos que uma mulher possui em torno de 400 óvulos, este dado é meio difícil de ser afirmado já que existem médicos que dizem que antes de nascer, ainda no útero da mãe, uma menina possui em torno de 7 milhões de óvulos, mas que na vida reprodutiva são apenas 500.

Vamos assumir aqui que são exatos 400 óvulos!

Muitas discussões existem para dizer quando um ser humano passa a existir, a teoria mais atona é aquela que diz que a partir do desenvolvimento de um sistema nervoso, então ai sim temos um ser humano.

Eu não trabalho com essa teoria.

Meu raciocínio admite possibilidades.

Então???? Quando temos um ser humano?

Se a formação de um corpo começa com a mistura de um óvulo e ao menos um espermatozoide, que deve acontecer em um ambiente favorável (dentro da mulher) então pronto ai começa a formação de um corpo. Repare que não estou falando do individuo que vai habitar este corpo.

Então temos os ingredientes, e daqui começa a mistura.

Repare também que eu não disse quando que um ser humano se forma e por tanto ele passa a existir, eu parti do ponto que ele sempre existiu e que tudo o que esta sendo formado é o corpo que ele vai habitar.

Então eu não respondi a pergunta de quando um ser humano se forma, esta pergunta FICA EM ABERTO, se você quer acreditar que é a partir da formação de um sistema nervoso, é livre arbítrio seu!

Continuando, a cada mês uma mulher menstrua um óvulo, se ela tem 400 ela precisaria de 400 meses para ovular todos eles.

Se o elemento espermatozoide é superabundante então o elemento limitante que nós temos é o óvulo. É necessário que você tenha algum conhecimento de biologia para entender isso, o quanto uma espécie pode se desenvolver, mas resumiremos que uma espécie pode se desenvolver enquanto o ambiente lhe oferecer recursos para isso.

Não estou falando em alimento nem espaço nem nada disso, estou supondo que essa mulher tem todas as condições necessárias para gerar esses 400 óvulos, que levará em torno de 400 anos, admitindo que ela consiga gerar 1 bebe por ano e que este lhe consuma 1 óvulo, 1 ano sendo bem otimista, já deu pra vc entender que é útopia né??? E convenhamos ninguém viveu até hoje 400 anos.

Então o único elemento limitante para a geração de corpos que serão habitados por pessoas é o óvulo.

Então vamos dizer que existem 400 pessoas em uma sala a espera de um corpo para ser habitado por elas.

Hora, a cada menstruação é um corpo que se vai...

Ai essas pessoas tem a possibilidade de dizer se querem ter a oportunidade de ganhar um corpo, ai vamos ser otimistas e dizer que 100 delas tenha tendencias suicidas e diga que não.

Uma mulher vai terq passar 300 anos de sua vida gerando bebes.

Essa matemática não esta fazendo mais sentido nem para mim, isso pra você ver o tamanho do pepino que é discutir sobre aborto.

No fim, sem falar em aborto, eu quero levar você a tomar um posicionamento. E ai essa mulher deve gerar esses 300 corpos? Essas 300 vidas?
Se você pudesse conversar com um bebe antes de ele ser abortado, imaginando que esse bebe seja alguém já adulto e capaz, você acha que ele iria aceitar ser abortado?

Estou trabalhando com a possibilidade de que esses bebes (pessoas (e são 300)) já estão dentro de cada uma das mulheres que caminham na face da Terra, e elas devem decidir se vão botar essas pessoas pra fora ou não, eu nem falei em aborto ainda.

Voltando ao mundo real, nós sabemos que vivemos em uma sociedade superpopulosa, um mundo cheio, com recursos já em falta, e que uma mulher precisa de recursos, muitas vezes indisponíveis, para sua própria sobrevivência.
Mais que ilusório dizer que uma mulher terá 300 filhos é eu querer me posicionar a favor de um ceifamento de vidas.

Não é admissível o ceifamento de uma bebe já no oitavo mês de gestação, difícil se posicionar a favor desse caso.

Mas o que diferencia um aborto realizado no oitavo mês de gestação de um realizado nas primeiras semanas?
E mais, o que diferencia (depois de eu ter falado dessas 300 vidas) o aborto realizado nas primeiras semanas de gestação de uma menstruação????

Minha lógica fode aqui, vou arremeter isso a um outro post, outro texto, pra mim isso arremete a questões espirituais um pouco distantes da compreensão que tenho deste mundo, e tudo o que eu sei é que este mundo é imperfeito, deficiente, finito. Como temos coisas boas aqui também temos muita merda aqui.

A respeito do aborto você poderá ser um humanista defensor da vida e admitir a gestação de pelo menos 300 pessoas por mulher.
Ou será um realista, e trabalhar com a realidade sera um pouco mais difícil...

Em meio a essas possibilidades a questão mais a tona para mim é que para o nascimento, crescimento, desenvolvimento de um ser vivo é preciso que este goze de abundancia de recursos.
Para um ser humano, que nunca lhe falte nada e este tenha condições de ter uma vida iluminada, foi para isto que o criador fez tudo isso.

"Acredito que você foi feito pelo seu criador para brilhar, crescer e viver em abundancia!" Mestre Kai Greene.

Como vivo este tempo, neste mundo, não posso admitir que alguém venha para cá pra sofrer, não estou convencido que este mundo irá comportar todos, infelizmente direi para estas 300 pessoas que onde estão é melhor, difícil dizer isto. Mas poucos desses 300 tem a chance de ganhar um corpo e vir para cá.

Por isso se sinta abençoado a cada dia, por tudo o que você têm, não importa o quanto é.
Cuide deste presente maravilhoso que lhe foi dado, seu corpo. Cuide!

Não falo sobre a prática de aborto explicitamente, apenas reflito sobre a entrada de mais indivíduos nessa falha, fria e finita dimensão.

Planeje seus filhos, lembre-se disso. Você será o criador para eles...

Por: CKB em quarta-feira, 12 de novembro de 2014