O Estado de Gotham

Quero explicar de uma vez por todas as consequências de uma doutrina chamada "anarco capitalismo".
É neste termo que vamos dispor nossa força de compreensão neste artigo.

Antes de começar, no entanto, precisamos definir uma coisa que chamarei de "Estado de Gotham".
O que é "Estado de Gotham"? Digamos que seja o inverso do "Estado de Direito", mas ai você vai me pedir o que é o "Estado de Direito"?
De maneiro simplificada quando eu, aqui neste artigo, me refiro a "Estado de Direito" quero me referir a aquele termo do Liberalismo Clássico, cuja os ideias de "liberdade", "fraternidade", "igualdade" o fundamentam, ideais que permitiram que a sociedade florescesse, embora não seja novidade que não se tenham aplicado todos estes conceitos definidos em teoria. Talvez semelhante a utopia do socialismo.

Em fim, todos conceitos possivelmente a muito perdidos.
Como é difícil reunir informações desta complexidade atualmente, de forma a contemplar exatamente a luz daquilo que quero dizer vou deixar absolutamente claro.

Não tente cruzar informações com conceitos que você tenha previamente ou coisas que adquiriu em outro lugar, pois embora as variáveis possam ter o mesmo nome, aqui neste artigo não poderá você passar por parâmetro seus significados.

Se concentre naquilo que quero dizer e estarei aberto a aquilo que você queira dizer.

Voltando ao "Estado de Direito", e eu ainda nem consegui definir "Estado de Gotham", de forma geral, generalizada, genérica, "Estado de Direito" garante que todos que o desfrutem terão direito a vida e a propriedade, o que no fundo se tornará uma coisa só em virtude de que para ter a vida você precisa ter sua propriedade, seu corpo. E isto vai nos levantar outra questão que é: De quem é a propriedade? Como definimos um proprietário? Respostas não discutíveis neste artigo.

Eis que dirão, olha um libertário, se você é um destes eu vou lhe frustar e dizer que isso não é coisa de libertário, isto é coisa da "verdade", ou seja, coisa de qualquer individuo racionalmente sensato. Só poderá existir a vida em sociedade de maneira organizada se os seus participantes tiverem esses argumentos bem definidos, podendo então assim todos seguirem em busca de sua própria felicidade.

Novamente recaímos aqui em um conceito espiritual. Como não poderíamos? Como vamos compreender este mundo? Como compreenderemos nossas necessidades?

Sugiro que volte a estudar outros artigos desta página e que fique ligado nos artigos futuros.

Uma vez definido "Estado de Direito" como argumento necessário para a vida na coletividade, concluiremos que nada poderia ser mais nocivo para o edifício dos libertários do que isto, sim, isso mesmo. Para quem prega uma liberdade total o que de mais contra encontro do que a parede imóvel de onde começa a liberdade do outro?

'Guerra contra o estado!', 'Queremos o fim do estado!', 'Morte ao estado!', 'Fogo no estado!', 'Nosso principal inimigo é o estado!', 'Pera ai, mas para vivermos em coletividade precisamos de uma coisa chamada "Estado de Direito"!'.

Se isso não se aplica a você e você se considera um libertário, ótimo, e que bom que você compreende estes argumentos. Eu de alguma forma me considero um libertário. Mas atualmente os libertários não estão muito bem definidos...

Existiriam muitos hiperlinks aqui, coisas que me tirariam de meu objetivo central, de igual importância.

Continuando...

Em cima do "Estado de Direito" vamos definir o nosso conceito de "Estado de Gotham", uma vez que o primeiro não é seguido temos uma violação, que causará a ruína do Estado de Direito, o que podemos fazer para que o primeiro seja cumprido com vigor? Criar punições e definir crimes? Quem os puniria?

O que quero dizer é simplesmente que se violas o Estado de Direito você o destrói, como se você solta um copo de vidro e devido a força da gravidade ele cai e se quebra. Não é mérito meu neste momento discutir o que você poderia fazer para evitar que o copo se quebrasse.

Então temos o principio do "Estado de Gotham", um copo quebrado, que é o que acontece quando não respeitamos o direito a vida e o direito a propriedade do outro. E quando os outros não respeitam o direito a vida e o direito a propriedade que nos temos.

A violação do "Estado de Direito" nos levará ao "Estado de Gotham", caracterizado por criminalidade, destruição, estupro, fome, doença, desilusão,  morte, e tudo o que poderá acontecer de ruim.
Então temos dois pontos, e se não ficarmos no ponto A vamos cair miseravelmente no ponto B inevitavelmente.

Agora podemos iniciar a discussão proposta!

Anarco capitalistas poderiam ser entendido como "Comunistas sem estado". Como assim?
De alguma forma eles querem a tão sonhada distribuição de renda entre as pessoas, não se diferenciam de comunistas por isso. Existe ate uma definição deste pessoal libertário, que é mais libertário que os outros libertários, que nos diz que socialistas e libertaristas querem a mesma coisa, o maior numero de pessoas felizes ao mesmo tempo.

E quem não quer?

E é ai que estão os métodos, que nos arremetem a todos terem acesso a renda!
Mas enquanto uns recorrem a ("força" estatal) para fazer isso os outros deixam a cargo da ("força" do livre mercado).
Simples assim.

Por que isso é ruim?

Não preciso dizer, neste campo, de que ideologia e realidade são tão distantes quando céu e Infernos, os próprios inversos um do outro. Existe ai um conflito quando percebemos que meus argumentos são no mundo das ideias, e isto não poderia ser diferente!

Mas não estou pregando ideologias aqui...

Não estou dizendo para você fazer nada.

Agora vamos adotar o conceito de "Estado de Gotham", que já foi previamente definido.

O que o comunismo fez no mundo? Respondendo, se não levou as sociedades, organizações coletivas, por onde passou para o terrível "Estado de Gotham"?
Preciso falar o nome dos países?
A que levará, se não existem exemplos na historia humana, esta utopia de anarco capitalismo?
Nos levará ao "Estado de Gotham"?

Diferentes meios que nos levam ao mesmo fim... Simplesmente isto.

Ou talvez o livre mercado me garanta o direito de contratar um assassino de aluguel e resolver os meus problemas pela raiz.

Se você esperava encontrar respostas aqui nesta página eu lamento lhe frustrar, mas tudo o que você vai encontrar aqui são mais perguntas.

Para todas as mulheres que um dia eu amei

É de consenso que venho por meio deste dizer todos os destes porquês
Assim me convém ser honesto comigo mesmo e também com você
"Eu te amo" e amanhã ainda talvez amarei
E é por isso que sinto esta enorme divida e não posso a quitar depois
Por tudo o que aconteceu entre nós dois

Quantas situações desastrosas e desagradáveis?
Quanto incomodo nós evitamos?
Com a simples atitude do desapego
Abandono doa a quem doer

O fato é que te amo demais para isso
Para te fazer infeliz
Você é forte
Você é capaz e livre
Merece e tem este comprometimento
Compromisso com sigo mesma de buscar a sua felicidade
Nem que esta custe sua própria vida

É maravilhosa a mecânica do universo
Que nos permite ações como estas.

Por: Cristian Kelvin Boggio, segunda-feira, 07 de setembro de 2015

Por que o Plano Real não deu certo?

Você sabe por que o Plano Real não deu certo?
Você sabe por que a economia do Brasil vai ruir ate sangrar?
Vamos ver se eu consigo convencer você, de acordo com meu ponto de vista, de que o Plano Real não deu certo.

Imaginemos uma situação hipotética, este vai ser o meu ponto de partida.

A ECONOMIA DO TUPU

Digamos que exista uma sociedade onde indivíduos usem o Tupu para realizar trocas entre si.
De maneira análoga ao Real, ou ao Dollar, ou Euro, ou demais, o Tupu é uma moeda utilizada no comércio dessa sociedade.
Não se pode fazer nenhuma troca, de bens ou de serviços, de outra forma que não seja por meio do Tupu.
Essa sociedade pode ser um formigueiro, digamos assim, de formigas bem evoluídas que aprenderam a arte do comércio, logo esta sociedade possui uma economia.
As formigas vivem, e seus propósitos não são tão ambiciosos, elas apenas querem ser felizes.
As formigas, ou indivíduos dessa sociedade, poderiam ser abelhas, você pode escolher quem quer que eles sejam, elas precisam comer.
Precisam ter moradia.
De fato existe um conjunto de coisas que essas formigas precisam para poder sobreviver e alcançar a felicidade.
Esses indivíduos se organizaram em uma sociedade, e é por isso que essa sociedade existe, pois de outra forma não poderiam, a não ser por meio da coletividade, resistir a predadores, ou a outras sociedades inimigas que poderiam saquear seus bens, sua comida, ou mesmo suas casas, é muito provável que a vida desses indivíduos não fosse possível sem a organização da sociedade.
Por isso essa sociedade existe.
Além do mais existem problemas internos, como indivíduos não ajustados a coletividade que praticam roubos e assassinatos.
Em fim...
A organização existe para que esses indivíduos possam alcançar sua tão almejada felicidade.
Voltamos ao caso do Tupu, que como havia dito é a única moeda local. E que o comércio só é possível por meio do Tupu, qualquer outra forma de se trocar bens e serviços nessa sociedade é considerado ilegal, inclusive passível de punição.
Por que outras formas, que não sejam o Tupu, de se trocar bens e serviços são considerados crimes nessa sociedade?
Eu não sei, foi apenas a forma como essa sociedade se organizou. É muito provável que os poderosos dessa sociedade percam poder se houverem outras formas de comércio, por isso, por meio de uma imposição de força, o Tupu é a única forma de comércio possível.
A economia do Tupu funciona assim:
 _ A única forma de um individuo dessa sociedade trocar bens e serviços, como comprar comida ou contratar um encanador, por exemplo, é por meio do Tupu.
Então para isso este individuo precisa ter Tupu!
 - A única forma de se conseguir Tupu é se o individuo vender bens ou serviços para os demais.
Se o individuo tem bens que deseja trocar por Tupu ele pode ter Tupu, se não é necessário trabalhar.
Mas fica uma questão:
De onde veio o Tupu?
É notório que o Tupu foi criado em algum momento...
Se fosse possível o individuo criar Tupu, ele não precisaria vender nada nem trabalhar, da mesma forma todos teriam Tupu, pois todos poderiam criar Tupu, e ninguém venderia nada por Tupu, e ai a economia seria um enorme fracasso.
Então aqui vamos a uma regra crucial para que esta sociedade possa existir.
 _ Ninguém pode criar Tupu.
Mas se ninguém pode criar Tupu como vamos trocar bens e serviços?
Então aqui vamos para uma outra regra crucial:
 _ Todos da sociedade chegam a um consenso e concordam que o único individuo da sociedade que pode criar Tupu é o Governudson.
É o Governudson que põe ordem no barraco!
Ele não só tem o poder de criar o Tupu, como ele, porque assim foi decidido por todos na sociedade, pode tomar para si bens e serviços de qualquer um, se assim achar necessário.
O Governudson pode matar quem ele quiser, sem consequências para ele, porque todos na sociedade decidiram que ele pode.
O Governudson seria então nosso monarca absoluto da sociedade hipotética criada por mim.
Prosseguindo...
É interessante notar que o Tupu não serve para nada, não se pode comer, não se pode construir nada com Tupu. O Tupu é apenas a forma de o poder supremo do Governudson mostrar sua força naquela sociedade.
Vamos ver o que acontece na economia dessa sociedade ao longo de sua existência agora.
O Governudson tem o poder de criar Tupu, ele não só não trabalha como não troca nenhum tipo de bens. E ainda decidiu que todos deveriam simplesmente pagar uma porcentagem de Tupu para ele.
Isso é imposto?
Não, imposto é o que uma sociedade paga para que este valor volte para ela em forma de coisas que são públicas.
Governudson não cobra imposto, ele apenas resolveu que quer que todos paguem uma quantia para ele por simplesmente respirar dentro do formigueiro.
No ato de cada compra, ou venda, ou troca de serviços que devem ser realizados por meio do Tupu, o Governudson resolveu que também se deve pagar uma quantia paga ele.
No ato de transitar pelo formigueiro Governudson cobra Tupu.
Governudson passou a ser chamado de Paunocudson pela população.
Mas onde esta o fracasso dessa economia?
Paunocudson resolveu que quer enriquecer, e que quer um castelo e imensas propriedades, como também quer se cobrir de jóias.
Ele não precisa trabalhar para isso, ele pode criar Tupu e comprar.
E é o que ele faz.
Mas acontece um problema enquanto Paunocudson enriquece, quanto mais Tupu ele adiciona no marcado, mais Tupu o mercado tem.
Para continuar enriquecendo Paunocudson cria mais Tupu e no ato da compra de suas riquezas ele coloca mais Tupu no mercado.
E o processo continua.
Chega um ponto em que os cidadãos precisam gastar cifras astronômicas para simplesmente comprar um ovo no supermercado.
A economia começa a se arruinar.
E na eminencia da sociedade se fragmentar e Paunocudson perceber que pode perder todo seu poder ele toma uma decisão que é aplaudida por todos.
Ele resolve que o Tupu não é mais a moeda do formigueiro.
Agora ele cria o Tupá.
Agora a economia pode voltar ao normal com uma quantidade suficiente de Tupá no mercado.
E Paunocudson garantiu sua riqueza.
A sociedade passa por um momento conturbado enquanto o Tupá é introduzido no mercado.
Indivíduos que tinha Tupu guardado acordam desavisados e todo seu Tupu não vale mais nada.
Agora eles precisam de Tupá.
Problemas acontecem com essa mudança da moeda.
Passado um tempo Paunocudson resolve que quer enriquecer mais, e o processo se repete.
A beira de um colapso da economia Paunocudson troca de moeda e introduz o Tatá.
E assim essa sociedade vai seguindo seus dias...

Esta foi a minha situação hipotética.


A MORAL

Qual é a moral dessa historinha que eu contei?
Você percebe que isso é uma receita de bolo.
Um processo que pode se repetir intermináveis vezes.
Essa sociedade da historinha vai viver isso eternamente, ate que algo mude.
Mas o que tudo isso tem a ver com o Plano Real?
É meio esquisito quando você para para pensar em quantas moedas o Brasil já teve desde sua criação.
Claro que a situação econômica em cada período é algo legitimamente de cada período.
E este artigo escrito por mim é de algum modo uma generalização.
Generalização com o intuito de fazer você pensar.
Pensar antes de aplaudir certos "Governudsons ou Paunocudsons" por ai.
Eu fiz uma pesquisa rápida na internet e notei que nas ultimas décadas o Brasil mudou tanto de moeda que chega a ser espantoso.
Da mais de uma por década.
Da para se dizer que o Brasil troca de moeda a cada 10 anos.


O REAL FALIDO

Não se pode negar que o Real é uma moeda fraca e falida.
Muito instável agora ela começa inflacionar descontroladamente.
Não é algo novo que investir no Real é o mesmo que construir um edifício em um terreno pantanoso.
A mudança da moeda de uma nação não é algo a ser aplaudido, na minha opinião.
Se existem pontos que eu destaco nessas mudanças?
Na troca da moeda é muito fácil que o governo endividado de uma maneira legal de o calote em seus credores.
Como poderia ser diferente se é uma moeda nova a ser criada que esta sendo implantada no mercado.
Quanto vale a moeda anterior em comparação a nova moeda?
E os casos em que indivíduos perdem fortunas nessa troca?

Dinheiro é para ser trocado e não guardado.

De qualquer modo, o Real esta com os dias contados. E se esta com os dias contados ele fracassou.
Claro que as coisas ainda vão piorar muito antes de uma nova gestão decidir mudar de moeda.
Ai você percebe o esforço tremendo que os governos, pelo menos os inteligentes, do mundo tem para que suas moedas sejam saudáveis.
Aqui o governo vem com o papinho de que o Real precisa ser desvalorizado, porque supostamente favorece exportações.
Argumento facilmente refutável.
Argumento que talvez só exista para que certos corporativistas governamentais enriqueçam com essa conversa afiada.

Quanto dinheiro o governo criou para o BNDES?
E quanto foi para o ralo da corrupção? Ralo esse que desemboca no mercado, e voilá, mais dinheiro circulando no mercado = menos o dinheiro de todo mundo vale.
É uma forma legítima de roubar a propriedade de todos?


IMPACTO NA VIDA DO INDIVÍDUO

Quando os números de um país vão bem, isso não significa que as pessoas do país estejam bem.
Estamos prestes a ver a China falir de uma forma nunca antes vista pela humanidade.
Mas os números da China asseguram sua economia!
Falácias.
Todo mundo sabe que o Chinês vive como baratas nos esgotos.
Tão pouco os números do "bem sucedido" Plano Real refletiam a realidade de muitos brasileiros.
Se convenceu do fracasso do Plano Real?
Talvez essa moeda tenha em algum momento possibilitado que a economia do país respirasse aliviada.


EXISTE SAÍDA?

O livre mercado, as politicas do Liberalismo Clássico são uma boa pedida.
Estado mínimo.
Estado sem poder na economia.
E a moeda?
Talvez eu precise falar mais sobre o Bitcoin, vou me deter a isso outra hora.
Mas é notório que este tipo de moeda é ótima, moeda esta sem nenhum governo atrelado.
Tendo valor de mercado é uma forma divina de troca de riquezas.


PRIVATIZAÇÕES X PSDB

Não vou falar muito a fundo sobre o que foi este corporativismo chamado de privatizações do PSDB.
Mas a respeito desse assunto lhe aconselho que leia este fragmento de um artigo que li pela internet, leia com o tema "privatizações do PSDB" em sua mente:

 "Livre comércio em relação ao protecionismo."

"Tarifas protecionistas e subsídios estatais são medidas que favorecem grandes corporações nacionais - que passam a usufruir uma reserva de mercado dentro de seus respectivos países, podendo agora vender produtos ruins a preços altos para a população nacional, sem perigo de concorrência -, em detrimento dos mais pobres, que agora só não apenas estão excluídos do mercado internacional, sem chances de adquirir produtos externos mais baratos (os quais elevariam sobremaneira seu padrão de vida), como também são obrigados a comprar apenas os produtos produzidos pelas grandes corporações nacionais.
O protecionismo nada mais é do que uma medida imposta por burocratas que agem para proteger o interesse de grandes empresários nacionais (que são os grandes doadores de campanhas políticas), obrigando assim o consumidor (principalmente os mais pobres) a comprar apenas produtos nacionais caros e ruins nacionais, satisfazendo assim o grande empresariado do país.
Qual a consequência do protecionismo? Preços constantemente altos e produtos ruins (por que se esforçar para fazer produtos bons se a concorrência foi suprimida?).
Não há política mais anti-pobre do que tarifas de importação. Por definição, é o protecionismo que é uma forma de “economia de exclusão” -- não o livre comércio."
         

O FUTURO DA ECONOMIA

Muito se fala em "crescimento".
Crescimento para onde?
Já estamos colonizando outros Planetas? Já temos planos de habitar a galáxia?
"O país precisa crescer."
"Queremos crescimento industrial."
Para que?
Para que indivíduos consumam?
Economia forte => muito dinheiro sendo trocado.
Para que?
Todos serem escravos do sistema?
Para termos fábricas produzindo a todo o vapor produtos que as pessoas não precisam, e são estimuladas a comprar para impressionar quem não merece.
Esse planeta só pode estar falindo mesmo.

Deixem que as pessoas apenas vivam.



Por: Cristian Kelvin Boggio, terça-feira, 21 de julho de 2015

Poema do verão

E assim como as flores florescem na primavera
Os frutos caem no verão
Se eu pudesse falar para você, aah quem me dera
Um poeta não produz sem inspiração
Se eu pudesse considerar você ao menos uma paquera
E assim... um homem não vive sem uma paixão

=D

Pelo menos, não um homem são.

C.K.B.

O Atual Livre Mercado

Já parou para pensar sobre o que os "socialistinhas" estão defendendo?

Eles são contra o "capitalismo opressor" e essa visão limitada tem dividido o mundo por décadas.
Mas vamos tentar entender o que muitas pessoas falam em linguagens diferentes?

A muito eu tenho me dividido por estas ideologias, mas muito recentemente eu encontrei o elo perdido entre essas coisas!

Se você acompanha este blog vai encontrar em postagens anteriores criticas ao preço das coisas, e também ao modelo social escravista em que vivemos.

Retomando o assunto, vamos ponderar sobre os bens materiais que podemos ter acesso.
Oferta e procura, sim, isso regula o preço das coisas, então um preço justo viria de onde?
Sabemos que ninguém da importância para uma pedra brita, a menos que você precise dela em grande quantidade.
Provavelmente você encontrará ela em muitos lugares, logo ela não lhe custará muito.
Mas e se a partir de um momento, alguém chegar e se tornar dono de todas as pedras britas do mundo?
Ahhhhhh, você será um refém, e terá que pagar o preço que esta pessoa exigir.
Então vamos incluir uma terceira variável nessa lei de "oferta e procura", o que de maneira geral não vai mudar muito, mas se faz necessário em favor da boa didática.
Temos uma grande oferta de tal produto, e temos certa demanda. Mas e se considerarmos que existem os detentores de tal produto?
Se houver só um detentor, poderá existir uma imensa quantidade de produto, e uma procura minima, o preço será aquele que o detentor botar.

BAAHHH ENTÃO É AI QUE SE JUSTIFICAM AS LUTAS SOCIAIS POR MELHOR DISTRIBUIÇÃO DE RENDA!

Então você entende que a luta dos socialistas se justifica, dentro deste limiar.
Então a oferta não se resume em quanto produto existe, mas em quantos vendedores existem, e também em quantos compradores.

Ao meu ver os movimentos socialistas devem existir para que a sociedade possa gozar de haver sempre mais de um vendedor.

Ai eu chego em outro ponto, quando existe um só comprador!

Você é a favor da concentração de capital? Uma empresa milionária que reine absoluta em um mercado??
Pense bem se este capitalismo é o ideal, lembre-se de que esta empresa fará de tudo para reinar absoluta!

Se eu, ou você, ou nós dois resolvermos sair agora vender queijo, digamos que temos as condições de fazer um bom queijo, quão longe nós conseguiríamos ir ate que uma empresa imperialista nos pegue?

Um mundo livre deve trabalhar contra a acumulação de capital, isso soa afrontador para os "antissocialistas" mas é real quando você observa um país refém de impérios industriais.

Leia meu artigo "O Sistema" em:
 http://cristian-kelvin.blogspot.com.br/2014/11/o-sistema.html

Você poderá sair de sua faculdade com o diploma que quiser, de advogado, engenheiro, médico, ou pica das galáxias. Não importa, terá que se prostituir para um empresa fascista imperialista por uma miséria e viver em uma senzala trabalhando muitas e muitas horas por dia. E lembre-se que sua empresa fará de tudo para você não sair deste sistema.

É o cenário que eu vejo.

Quando você precisa de água? SANEPhAR

Quando você precisa de luz? ChOPEL

Quando você precisa de combustível? PhETROBRÁS

Acredito que não importa de que lado você esteja, você provavelmente fale, em um idioma diferente, as mesmas coisas.
A menos que você seja rei de algum império desses.

Vou fechar com uma história, talvez inventada por mim, onde usarei um personagem fictício chamado Yehoshua.

"Quando eu era criança meu pai tinha um negócio, um dos muitos que ele já havia tentado e fracassaram, ele trabalhava com frangos.
Na chácara que tínhamos, ele os criava e os abatia, por fim vendia em mercados locais.
O negócio prosperou e tinha um imenso potencial, meu pai oferecia um produto de qualidade por um preço acessivelmente baixo.
O que despertou um medo na concorrência, pois empresas da região de maior escopo e influencia politica viam no negocio de meu pai uma concorrência, e o que essas empresas imperialistas fazem com a concorrência?
Elas trucidam quem quer que seja, não de forma legal, mas por caminhos laterais.
Essas empresas não querem perder o monopólio que tem, e não querem baixar seus preços para assegurar que seu produto se mantenha entre os mais vendidos, e elas tem influencia politica pois a politica neste estado totalitário abre as pernas para esses que mantem essa acumulação de capital.
Meu pai a medida que crescia encontrou uma resistência politica no município em que vivíamos, como consequência ele tentou mudar de município, e novamente encontrou resistência, pois empresas imperialistas que já haviam dominado tal nicho em tal local mantinham abrigado sobre suas asas os políticos certos.
Como resultado meu pai abandonou o negocio e foi tentar a vida de outra forma, mais tarde uma nova mudança me trouxe para o lugar onde estou ate hoje."

Veja o quão semelhante é você com aqueles que tenta combater.


Que soluções pode imaginar para uma sociedade assim?
O mercado livre de influencias governamentais.

A Dilma do Mundo Ideal

Como é de conhecimento de todos os brasileiros nossa presidenta apresenta sempre uma forma de raciocínio enrolado, "um pensamento amplo e inacabado" como alguns diriam.
Se você não esta familiarizado com o que digo assista a alguns dos videos que você facilmente encontrará pela WEB, vídeos esses criticando a intelectualidade e capacidade em fazer um discurso que nossa presidente exibe.
Se você for alguém de outro planeta em algum tempo muito distante e esteja lendo isto vou lhe posicionar, no ano de 2014 pelo calendário cristão, ou calendário gregoriano, não sei ao certo qual a diferença ou se são a mesma coisa, amplamente adotado no Plante Terra houve eleições no Brasil, onde a presidente eleita foi Dilma Rousseff.

Se apoderando de sua lógica de raciocínio única criei uma figura imaginária a seus moldes, e que em algum momento proferiu o discurso citado adiante sobre o aborto, assunto este que deixei pairando em posts anteriores.
Retomando esta discussão agora adoto como argumento o discurso de nossa, ou minha, mas se você quiser também pode se a sua, presidenta imaginária. Repare que no mundo real Dilma Rousseff nunca fez tal pronunciamento, tão pouco sei se ela adotaria postura semelhante.

Observe que vai parecer um erro de escrita, mas faço "mau uso" de pontos e virgulas e crio intencionalmente um texto confuso com palavras sobrando e fora de concordância. Mas que é perfeitamente entendível. Imagine as vírgulas como paradas de alguns segundos onde nossa presidenta imaginária fica imóvel para uma câmera, também imagine que os pontos são pausas bem mais longas. Acompanhe essa brincadeira:

"Discurso a modo Dilma de ser:

_ Sabe, você, que eu não vejo. Que eu não sei. Qual que é, veja bem, qual é a diferença.
_ A diferença em dizer para um ser humano, dizer que ele pode ou não nascer.
_ No caso, se um ser humano nascer.
_ Então, ele vai ser abortado. Mas e se não fosse?
_ E se ele pudesse nascer? Sabe...
_ É que eu não vejo a diferença, entre uma pessoa não poder nascer. Isso por q? Porq os seus pais disseram que essa, essa não era a hora.
_ Bem... E dai, dai que esse ser humano, que é uma vida, uma nova vida.
_ Dai, esse ser humano não pode, ele não pode nascer, porque seus pais disseram que não, porq eles, os pais, eles não querem ter esse filho, então, de alguma forma, vejo eu.
_ De alguma forma, essa vida, o ser humano, já esta sendo abortado, sim, pois a partir que o momento, hora, o momento em que.
_ Em que a pessoa diz, que não é hora de ter esse filho, esse filho, já estará sendo abortado.
_ Essa é a diferença.
_ Então.
_ Quando um aborto é realizado, é obvio, são os pais que estão abortando. E eles, os pais, estão dizendo, que, esse filho, que é um ser humano, bem... Ele não pode nascer.
_ Então, eu não vejo qual é, que é, a diferença, nesse caso.
_ Ou um pai, ou mãe, aqui se referindo aos dois. Eles poder decidir quando e como ter filhos. Essa é, sim, a soberania deles. E o estado, o governo, não pode, decidir por esses dois indivíduos.
_ Porq é eles, que sim, temq decidir.
_ Então, por essa ótica, é complicado dizer.
_ Que.
_ Alguém, possa dizer, quando que um ser humano deve ter filhos.
_ Pois só em dizer para ele, ai sim, ai começa uma reação em cadeia. Que. Como. Vimos. Culminará, na não decisão, se esse filho. Se esse filho merece, ou não, nascer.
_ Então, o estado, não pode decidir sobre isso. E se assim os pais decidirem. O sistema de saúde, que esta la para atender a população. Bem. O sistema de saúde deve então, atender as decisões desses pais.
_ Então, se eles quiserem, e se assim decidirem, que.
_ Não devem engravidar, eles assim não o farão.
_ Seja pelo uso de métodos anticoncepcionais, ou não.
_ E vai, dai, da liberdade da própria mulher decidir, o que? Bem, o que fazer com o próprio corpo. Isto precisa ser discutido. E dai, bem e dai, até que o bebe não saia, do próprio corpo, o corpo, da mãe, esse bebe esta sob, a vontade da mãe. Se a mãe assim decidir, não se alimentar mais, o bebe, estará sob esta vontade.
_ Então. É a caráter. Da mãe, sim, mulher, decidir o que fazer. E o estado só poderá intervir. Quando, quando esse bebe estiver no mundo, fora, ai sim, do corpo da mãe."


PRONTO, EU ESTOU COMEÇANDO A AMAR A DILMA *-*

Este foi nosso pronunciamento da presidenta imaginária Dilma, sobre o aborto.
Ela foi categórica em afirmar que o estado só pode intervir depois que a criança nascer. Se a mãe quer ser assassina ou não. Isso é com ela.
E devem haver hospitais, que pelo menos atendam as pessoas que decidirem fazer o procedimento.

Eu acho que por fim o meu posicionamento não recai sobre o ato do aborto. Mas sim sobre ter filhos.
Acho coerente aceita a forma como as coisa são. Causa e consequência. Gravidez é consequência do sexo.

Inevitável.

Já que fez, assuma.
Por esse lado sou contra o aborto, mas a favor do uso de anticoncepcionais. O que eu não consigo diferenciar muito bem.
E só pra trazer mais esse debate, a igreja teve se posicionado muito contra o uso de anticoncepcionais, pois eles também são formas de aborto de vida.

O Sistema

Bom. Hoje gostaria, e vou, trazer um texto escrito por mim para uma matéria que curso em minha graduação.
É uma discussão bastante ampla e também muito gostosa a meu ver.

De certo modo esta é a continuação de um assunto que esteve presente em meus pensamentos a semana toda, e também a continuação de uma discussão iniciada na noite anterior realizada por mim e alguns bons amigos.

As coisas não param de fluir em minha mente com o simples sessar de uma conversa, tão pouco é assim com qualquer outra situação. As vezes, como é o caso, uma verdadeira tempestade em alto mar se forma e priva-me ate mesmo do próprio sono.

Continuando, esta semana por forças do destino fui pego de surpresa e obrigado a vomitar de um maneira muito repentina todo um conhecimento a cerca de um determinado assunto.
Sim, eu não sabia que iria ter prova. E mais! Eu faltei no dia da prova!
Então?
Ai fui pego de surpresa na semana seguinte tendo que escrever as pressas um texto sobre todo o assunto separado de restante da turma em um canto da sala.

Se faz necessário, ao meu ver, que eu dê algumas informações a cerca da cena em questão.
A turma iria ver um documentário enquanto escreveria esse texto, mas é impossível que também eu não o visse enquanto escreva. E como tal influenciou toda a minha argumentação.

O documentário falava sobre a rotina dos funcionários de algumas empresas, rotina essa muito desumana. Imagine você desempenhar a mesma função repetitiva, desossar frangos, por mais de 11 anos e ao termino deste período ter desenvolvido centenas de problemas físicos e mentais de toda e qualquer ordem? Você se imagina neste quadro? Pois é, era um dos casos que o documentário mostrava. E não tão pouco é o assunto de toda esta conversa.

Como já dito, tive que vomitar tal texto como se tivesse sido arrancado de mim, então óbvio, NÃO É UM TEXTO NOTA 10. Não repare a letra.

Para que você não precise ficar lendo de maneira a forçar seus olhos eu transcrevi o texto aqui:

"O ser humano diferencia-se de outros animais por ser racional, como tal não esta ele capacitado para realizar tarefas degradantes e insanas. Ele como humano esta capacitado para crescimento intelectual e cultural, crescimento este que lhe é privado quando submetido a determinadas atividades.
Não é necessário ser um estudioso para saber que o modelo social em que vivemos esta em crise, modelo este iniciado com Taylor e seus estudos sobre o trabalho.
Este modelo desenvolvido por Taylor não leva em conta que o trabalhador é um ser humano, e como tal esta submetido a uma série infinitas de variáveis como situação financeira, social, emocional, etc. E mesmo assim este sistema objetiva extrair o máximo possível de produtividade de individuo, como se este fosse um robô.
É culpa da sociedade em geral que se tenha estabelecido esta "neurose" de acumulação de capital, onde um individuo é julgado por aquilo que "tem no bolso" e não pelo que carrega dentro de sua cabeça.
O tênis que você calça, a roupa que você veste, o carro que anda, a casa que mora. Isto diz mais a respeito do ser do que ele realmente é, pelo ótica deste nosso "padrão de valor social".
Este pensamento foi sendo introduzido a nós através do decorrer de anos, com a mídia. São propagandas, novelas e tudo maisque nos ensinam que um ser humano de respeito é aquele que tem o maior capital acumulado. Isto é um erro.
Você foi criado pelo criador para crescer e brilhar e viver em abundância, para encontrar um motivo, um propósito, pelo qual vala a pena dedicar toda a sua devoção, se empenhar e se necessário morrer de bom grado por esse propósito. E de acordo com esta frase bíblica seria impossível que alguém vivendo dentro do sistema consiga achar um verdadeiro propósito de crescimento pessoal e espiritual.
Pelo contrário. Ele apenas encontrará dor, desilusão, fracasso, perca de fé, e morte." _ Cristian Kelvin Boggio

Tão pouco, se tivesse tempo para pensar sobre isso, eu diria que isso tudo seja culpa de um único homem, Taylor, e que tão pouco teria se iniciado apenas com ele.

Mas o texto diz muito por si só.

E quem, então, é o "sistema"?
Nós mesmo, e a maneira como nos relacionamos.
Que diga-se de passagem é regulada por um sistema "The Leviatã" criado por nós mesmo, excluindo a mim mesmo desse grupo, pois embora faça parte e até mesmo trabalhe para o sistema não criei nada.

Existe muito conhecimento a ser tratado sobre tal assunto, e não sei se em uma vida conseguirei o fazer.

O fato é que não existe o ser humano, existe apenas o que o individuo carrega, materialmente falando. Tão pouco me arremeterei novamente a esses assuntos, mas como dizia antes ao meu companheiro de discussão:
"_ Shows e eventos assim, em que existe essa aglomeração, com toda certeza lhe afirmo "Este é o lugar onde existe a maior concentração de indivíduos vazios espiritualmente por metro quadrado de chão!"

Não quero dizer que só existem pessoas vazias la.

Pense sobre o assunto.

Outro recurso de informação a que tive acesso foi um trecho de uma palestra que encontrei pela internet.
Se trata de um vídeo muito curioso que me fez pensar sobre o assunto. Sugiro que assista para refletir mais.
https://www.youtube.com/watch?v=jcOpW1k2auQ

Nunca pare de buscar a si mesmo.