Por que o Plano Real não deu certo?

Você sabe por que o Plano Real não deu certo?
Você sabe por que a economia do Brasil vai ruir ate sangrar?
Vamos ver se eu consigo convencer você, de acordo com meu ponto de vista, de que o Plano Real não deu certo.

Imaginemos uma situação hipotética, este vai ser o meu ponto de partida.

A ECONOMIA DO TUPU

Digamos que exista uma sociedade onde indivíduos usem o Tupu para realizar trocas entre si.
De maneira análoga ao Real, ou ao Dollar, ou Euro, ou demais, o Tupu é uma moeda utilizada no comércio dessa sociedade.
Não se pode fazer nenhuma troca, de bens ou de serviços, de outra forma que não seja por meio do Tupu.
Essa sociedade pode ser um formigueiro, digamos assim, de formigas bem evoluídas que aprenderam a arte do comércio, logo esta sociedade possui uma economia.
As formigas vivem, e seus propósitos não são tão ambiciosos, elas apenas querem ser felizes.
As formigas, ou indivíduos dessa sociedade, poderiam ser abelhas, você pode escolher quem quer que eles sejam, elas precisam comer.
Precisam ter moradia.
De fato existe um conjunto de coisas que essas formigas precisam para poder sobreviver e alcançar a felicidade.
Esses indivíduos se organizaram em uma sociedade, e é por isso que essa sociedade existe, pois de outra forma não poderiam, a não ser por meio da coletividade, resistir a predadores, ou a outras sociedades inimigas que poderiam saquear seus bens, sua comida, ou mesmo suas casas, é muito provável que a vida desses indivíduos não fosse possível sem a organização da sociedade.
Por isso essa sociedade existe.
Além do mais existem problemas internos, como indivíduos não ajustados a coletividade que praticam roubos e assassinatos.
Em fim...
A organização existe para que esses indivíduos possam alcançar sua tão almejada felicidade.
Voltamos ao caso do Tupu, que como havia dito é a única moeda local. E que o comércio só é possível por meio do Tupu, qualquer outra forma de se trocar bens e serviços nessa sociedade é considerado ilegal, inclusive passível de punição.
Por que outras formas, que não sejam o Tupu, de se trocar bens e serviços são considerados crimes nessa sociedade?
Eu não sei, foi apenas a forma como essa sociedade se organizou. É muito provável que os poderosos dessa sociedade percam poder se houverem outras formas de comércio, por isso, por meio de uma imposição de força, o Tupu é a única forma de comércio possível.
A economia do Tupu funciona assim:
 _ A única forma de um individuo dessa sociedade trocar bens e serviços, como comprar comida ou contratar um encanador, por exemplo, é por meio do Tupu.
Então para isso este individuo precisa ter Tupu!
 - A única forma de se conseguir Tupu é se o individuo vender bens ou serviços para os demais.
Se o individuo tem bens que deseja trocar por Tupu ele pode ter Tupu, se não é necessário trabalhar.
Mas fica uma questão:
De onde veio o Tupu?
É notório que o Tupu foi criado em algum momento...
Se fosse possível o individuo criar Tupu, ele não precisaria vender nada nem trabalhar, da mesma forma todos teriam Tupu, pois todos poderiam criar Tupu, e ninguém venderia nada por Tupu, e ai a economia seria um enorme fracasso.
Então aqui vamos a uma regra crucial para que esta sociedade possa existir.
 _ Ninguém pode criar Tupu.
Mas se ninguém pode criar Tupu como vamos trocar bens e serviços?
Então aqui vamos para uma outra regra crucial:
 _ Todos da sociedade chegam a um consenso e concordam que o único individuo da sociedade que pode criar Tupu é o Governudson.
É o Governudson que põe ordem no barraco!
Ele não só tem o poder de criar o Tupu, como ele, porque assim foi decidido por todos na sociedade, pode tomar para si bens e serviços de qualquer um, se assim achar necessário.
O Governudson pode matar quem ele quiser, sem consequências para ele, porque todos na sociedade decidiram que ele pode.
O Governudson seria então nosso monarca absoluto da sociedade hipotética criada por mim.
Prosseguindo...
É interessante notar que o Tupu não serve para nada, não se pode comer, não se pode construir nada com Tupu. O Tupu é apenas a forma de o poder supremo do Governudson mostrar sua força naquela sociedade.
Vamos ver o que acontece na economia dessa sociedade ao longo de sua existência agora.
O Governudson tem o poder de criar Tupu, ele não só não trabalha como não troca nenhum tipo de bens. E ainda decidiu que todos deveriam simplesmente pagar uma porcentagem de Tupu para ele.
Isso é imposto?
Não, imposto é o que uma sociedade paga para que este valor volte para ela em forma de coisas que são públicas.
Governudson não cobra imposto, ele apenas resolveu que quer que todos paguem uma quantia para ele por simplesmente respirar dentro do formigueiro.
No ato de cada compra, ou venda, ou troca de serviços que devem ser realizados por meio do Tupu, o Governudson resolveu que também se deve pagar uma quantia paga ele.
No ato de transitar pelo formigueiro Governudson cobra Tupu.
Governudson passou a ser chamado de Paunocudson pela população.
Mas onde esta o fracasso dessa economia?
Paunocudson resolveu que quer enriquecer, e que quer um castelo e imensas propriedades, como também quer se cobrir de jóias.
Ele não precisa trabalhar para isso, ele pode criar Tupu e comprar.
E é o que ele faz.
Mas acontece um problema enquanto Paunocudson enriquece, quanto mais Tupu ele adiciona no marcado, mais Tupu o mercado tem.
Para continuar enriquecendo Paunocudson cria mais Tupu e no ato da compra de suas riquezas ele coloca mais Tupu no mercado.
E o processo continua.
Chega um ponto em que os cidadãos precisam gastar cifras astronômicas para simplesmente comprar um ovo no supermercado.
A economia começa a se arruinar.
E na eminencia da sociedade se fragmentar e Paunocudson perceber que pode perder todo seu poder ele toma uma decisão que é aplaudida por todos.
Ele resolve que o Tupu não é mais a moeda do formigueiro.
Agora ele cria o Tupá.
Agora a economia pode voltar ao normal com uma quantidade suficiente de Tupá no mercado.
E Paunocudson garantiu sua riqueza.
A sociedade passa por um momento conturbado enquanto o Tupá é introduzido no mercado.
Indivíduos que tinha Tupu guardado acordam desavisados e todo seu Tupu não vale mais nada.
Agora eles precisam de Tupá.
Problemas acontecem com essa mudança da moeda.
Passado um tempo Paunocudson resolve que quer enriquecer mais, e o processo se repete.
A beira de um colapso da economia Paunocudson troca de moeda e introduz o Tatá.
E assim essa sociedade vai seguindo seus dias...

Esta foi a minha situação hipotética.


A MORAL

Qual é a moral dessa historinha que eu contei?
Você percebe que isso é uma receita de bolo.
Um processo que pode se repetir intermináveis vezes.
Essa sociedade da historinha vai viver isso eternamente, ate que algo mude.
Mas o que tudo isso tem a ver com o Plano Real?
É meio esquisito quando você para para pensar em quantas moedas o Brasil já teve desde sua criação.
Claro que a situação econômica em cada período é algo legitimamente de cada período.
E este artigo escrito por mim é de algum modo uma generalização.
Generalização com o intuito de fazer você pensar.
Pensar antes de aplaudir certos "Governudsons ou Paunocudsons" por ai.
Eu fiz uma pesquisa rápida na internet e notei que nas ultimas décadas o Brasil mudou tanto de moeda que chega a ser espantoso.
Da mais de uma por década.
Da para se dizer que o Brasil troca de moeda a cada 10 anos.


O REAL FALIDO

Não se pode negar que o Real é uma moeda fraca e falida.
Muito instável agora ela começa inflacionar descontroladamente.
Não é algo novo que investir no Real é o mesmo que construir um edifício em um terreno pantanoso.
A mudança da moeda de uma nação não é algo a ser aplaudido, na minha opinião.
Se existem pontos que eu destaco nessas mudanças?
Na troca da moeda é muito fácil que o governo endividado de uma maneira legal de o calote em seus credores.
Como poderia ser diferente se é uma moeda nova a ser criada que esta sendo implantada no mercado.
Quanto vale a moeda anterior em comparação a nova moeda?
E os casos em que indivíduos perdem fortunas nessa troca?

Dinheiro é para ser trocado e não guardado.

De qualquer modo, o Real esta com os dias contados. E se esta com os dias contados ele fracassou.
Claro que as coisas ainda vão piorar muito antes de uma nova gestão decidir mudar de moeda.
Ai você percebe o esforço tremendo que os governos, pelo menos os inteligentes, do mundo tem para que suas moedas sejam saudáveis.
Aqui o governo vem com o papinho de que o Real precisa ser desvalorizado, porque supostamente favorece exportações.
Argumento facilmente refutável.
Argumento que talvez só exista para que certos corporativistas governamentais enriqueçam com essa conversa afiada.

Quanto dinheiro o governo criou para o BNDES?
E quanto foi para o ralo da corrupção? Ralo esse que desemboca no mercado, e voilá, mais dinheiro circulando no mercado = menos o dinheiro de todo mundo vale.
É uma forma legítima de roubar a propriedade de todos?


IMPACTO NA VIDA DO INDIVÍDUO

Quando os números de um país vão bem, isso não significa que as pessoas do país estejam bem.
Estamos prestes a ver a China falir de uma forma nunca antes vista pela humanidade.
Mas os números da China asseguram sua economia!
Falácias.
Todo mundo sabe que o Chinês vive como baratas nos esgotos.
Tão pouco os números do "bem sucedido" Plano Real refletiam a realidade de muitos brasileiros.
Se convenceu do fracasso do Plano Real?
Talvez essa moeda tenha em algum momento possibilitado que a economia do país respirasse aliviada.


EXISTE SAÍDA?

O livre mercado, as politicas do Liberalismo Clássico são uma boa pedida.
Estado mínimo.
Estado sem poder na economia.
E a moeda?
Talvez eu precise falar mais sobre o Bitcoin, vou me deter a isso outra hora.
Mas é notório que este tipo de moeda é ótima, moeda esta sem nenhum governo atrelado.
Tendo valor de mercado é uma forma divina de troca de riquezas.


PRIVATIZAÇÕES X PSDB

Não vou falar muito a fundo sobre o que foi este corporativismo chamado de privatizações do PSDB.
Mas a respeito desse assunto lhe aconselho que leia este fragmento de um artigo que li pela internet, leia com o tema "privatizações do PSDB" em sua mente:

 "Livre comércio em relação ao protecionismo."

"Tarifas protecionistas e subsídios estatais são medidas que favorecem grandes corporações nacionais - que passam a usufruir uma reserva de mercado dentro de seus respectivos países, podendo agora vender produtos ruins a preços altos para a população nacional, sem perigo de concorrência -, em detrimento dos mais pobres, que agora só não apenas estão excluídos do mercado internacional, sem chances de adquirir produtos externos mais baratos (os quais elevariam sobremaneira seu padrão de vida), como também são obrigados a comprar apenas os produtos produzidos pelas grandes corporações nacionais.
O protecionismo nada mais é do que uma medida imposta por burocratas que agem para proteger o interesse de grandes empresários nacionais (que são os grandes doadores de campanhas políticas), obrigando assim o consumidor (principalmente os mais pobres) a comprar apenas produtos nacionais caros e ruins nacionais, satisfazendo assim o grande empresariado do país.
Qual a consequência do protecionismo? Preços constantemente altos e produtos ruins (por que se esforçar para fazer produtos bons se a concorrência foi suprimida?).
Não há política mais anti-pobre do que tarifas de importação. Por definição, é o protecionismo que é uma forma de “economia de exclusão” -- não o livre comércio."
         

O FUTURO DA ECONOMIA

Muito se fala em "crescimento".
Crescimento para onde?
Já estamos colonizando outros Planetas? Já temos planos de habitar a galáxia?
"O país precisa crescer."
"Queremos crescimento industrial."
Para que?
Para que indivíduos consumam?
Economia forte => muito dinheiro sendo trocado.
Para que?
Todos serem escravos do sistema?
Para termos fábricas produzindo a todo o vapor produtos que as pessoas não precisam, e são estimuladas a comprar para impressionar quem não merece.
Esse planeta só pode estar falindo mesmo.

Deixem que as pessoas apenas vivam.



Por: Cristian Kelvin Boggio, terça-feira, 21 de julho de 2015

Poema do verão

E assim como as flores florescem na primavera
Os frutos caem no verão
Se eu pudesse falar para você, aah quem me dera
Um poeta não produz sem inspiração
Se eu pudesse considerar você ao menos uma paquera
E assim... um homem não vive sem uma paixão

=D

Pelo menos, não um homem são.

C.K.B.

O Atual Livre Mercado

Já parou para pensar sobre o que os "socialistinhas" estão defendendo?

Eles são contra o "capitalismo opressor" e essa visão limitada tem dividido o mundo por décadas.
Mas vamos tentar entender o que muitas pessoas falam em linguagens diferentes?

A muito eu tenho me dividido por estas ideologias, mas muito recentemente eu encontrei o elo perdido entre essas coisas!

Se você acompanha este blog vai encontrar em postagens anteriores criticas ao preço das coisas, e também ao modelo social escravista em que vivemos.

Retomando o assunto, vamos ponderar sobre os bens materiais que podemos ter acesso.
Oferta e procura, sim, isso regula o preço das coisas, então um preço justo viria de onde?
Sabemos que ninguém da importância para uma pedra brita, a menos que você precise dela em grande quantidade.
Provavelmente você encontrará ela em muitos lugares, logo ela não lhe custará muito.
Mas e se a partir de um momento, alguém chegar e se tornar dono de todas as pedras britas do mundo?
Ahhhhhh, você será um refém, e terá que pagar o preço que esta pessoa exigir.
Então vamos incluir uma terceira variável nessa lei de "oferta e procura", o que de maneira geral não vai mudar muito, mas se faz necessário em favor da boa didática.
Temos uma grande oferta de tal produto, e temos certa demanda. Mas e se considerarmos que existem os detentores de tal produto?
Se houver só um detentor, poderá existir uma imensa quantidade de produto, e uma procura minima, o preço será aquele que o detentor botar.

BAAHHH ENTÃO É AI QUE SE JUSTIFICAM AS LUTAS SOCIAIS POR MELHOR DISTRIBUIÇÃO DE RENDA!

Então você entende que a luta dos socialistas se justifica, dentro deste limiar.
Então a oferta não se resume em quanto produto existe, mas em quantos vendedores existem, e também em quantos compradores.

Ao meu ver os movimentos socialistas devem existir para que a sociedade possa gozar de haver sempre mais de um vendedor.

Ai eu chego em outro ponto, quando existe um só comprador!

Você é a favor da concentração de capital? Uma empresa milionária que reine absoluta em um mercado??
Pense bem se este capitalismo é o ideal, lembre-se de que esta empresa fará de tudo para reinar absoluta!

Se eu, ou você, ou nós dois resolvermos sair agora vender queijo, digamos que temos as condições de fazer um bom queijo, quão longe nós conseguiríamos ir ate que uma empresa imperialista nos pegue?

Um mundo livre deve trabalhar contra a acumulação de capital, isso soa afrontador para os "antissocialistas" mas é real quando você observa um país refém de impérios industriais.

Leia meu artigo "O Sistema" em:
 http://cristian-kelvin.blogspot.com.br/2014/11/o-sistema.html

Você poderá sair de sua faculdade com o diploma que quiser, de advogado, engenheiro, médico, ou pica das galáxias. Não importa, terá que se prostituir para um empresa fascista imperialista por uma miséria e viver em uma senzala trabalhando muitas e muitas horas por dia. E lembre-se que sua empresa fará de tudo para você não sair deste sistema.

É o cenário que eu vejo.

Quando você precisa de água? SANEPhAR

Quando você precisa de luz? ChOPEL

Quando você precisa de combustível? PhETROBRÁS

Acredito que não importa de que lado você esteja, você provavelmente fale, em um idioma diferente, as mesmas coisas.
A menos que você seja rei de algum império desses.

Vou fechar com uma história, talvez inventada por mim, onde usarei um personagem fictício chamado Yehoshua.

"Quando eu era criança meu pai tinha um negócio, um dos muitos que ele já havia tentado e fracassaram, ele trabalhava com frangos.
Na chácara que tínhamos, ele os criava e os abatia, por fim vendia em mercados locais.
O negócio prosperou e tinha um imenso potencial, meu pai oferecia um produto de qualidade por um preço acessivelmente baixo.
O que despertou um medo na concorrência, pois empresas da região de maior escopo e influencia politica viam no negocio de meu pai uma concorrência, e o que essas empresas imperialistas fazem com a concorrência?
Elas trucidam quem quer que seja, não de forma legal, mas por caminhos laterais.
Essas empresas não querem perder o monopólio que tem, e não querem baixar seus preços para assegurar que seu produto se mantenha entre os mais vendidos, e elas tem influencia politica pois a politica neste estado totalitário abre as pernas para esses que mantem essa acumulação de capital.
Meu pai a medida que crescia encontrou uma resistência politica no município em que vivíamos, como consequência ele tentou mudar de município, e novamente encontrou resistência, pois empresas imperialistas que já haviam dominado tal nicho em tal local mantinham abrigado sobre suas asas os políticos certos.
Como resultado meu pai abandonou o negocio e foi tentar a vida de outra forma, mais tarde uma nova mudança me trouxe para o lugar onde estou ate hoje."

Veja o quão semelhante é você com aqueles que tenta combater.


Que soluções pode imaginar para uma sociedade assim?
O mercado livre de influencias governamentais.

A Dilma do Mundo Ideal

Como é de conhecimento de todos os brasileiros nossa presidenta apresenta sempre uma forma de raciocínio enrolado, "um pensamento amplo e inacabado" como alguns diriam.
Se você não esta familiarizado com o que digo assista a alguns dos videos que você facilmente encontrará pela WEB, vídeos esses criticando a intelectualidade e capacidade em fazer um discurso que nossa presidente exibe.
Se você for alguém de outro planeta em algum tempo muito distante e esteja lendo isto vou lhe posicionar, no ano de 2014 pelo calendário cristão, ou calendário gregoriano, não sei ao certo qual a diferença ou se são a mesma coisa, amplamente adotado no Plante Terra houve eleições no Brasil, onde a presidente eleita foi Dilma Rousseff.

Se apoderando de sua lógica de raciocínio única criei uma figura imaginária a seus moldes, e que em algum momento proferiu o discurso citado adiante sobre o aborto, assunto este que deixei pairando em posts anteriores.
Retomando esta discussão agora adoto como argumento o discurso de nossa, ou minha, mas se você quiser também pode se a sua, presidenta imaginária. Repare que no mundo real Dilma Rousseff nunca fez tal pronunciamento, tão pouco sei se ela adotaria postura semelhante.

Observe que vai parecer um erro de escrita, mas faço "mau uso" de pontos e virgulas e crio intencionalmente um texto confuso com palavras sobrando e fora de concordância. Mas que é perfeitamente entendível. Imagine as vírgulas como paradas de alguns segundos onde nossa presidenta imaginária fica imóvel para uma câmera, também imagine que os pontos são pausas bem mais longas. Acompanhe essa brincadeira:

"Discurso a modo Dilma de ser:

_ Sabe, você, que eu não vejo. Que eu não sei. Qual que é, veja bem, qual é a diferença.
_ A diferença em dizer para um ser humano, dizer que ele pode ou não nascer.
_ No caso, se um ser humano nascer.
_ Então, ele vai ser abortado. Mas e se não fosse?
_ E se ele pudesse nascer? Sabe...
_ É que eu não vejo a diferença, entre uma pessoa não poder nascer. Isso por q? Porq os seus pais disseram que essa, essa não era a hora.
_ Bem... E dai, dai que esse ser humano, que é uma vida, uma nova vida.
_ Dai, esse ser humano não pode, ele não pode nascer, porque seus pais disseram que não, porq eles, os pais, eles não querem ter esse filho, então, de alguma forma, vejo eu.
_ De alguma forma, essa vida, o ser humano, já esta sendo abortado, sim, pois a partir que o momento, hora, o momento em que.
_ Em que a pessoa diz, que não é hora de ter esse filho, esse filho, já estará sendo abortado.
_ Essa é a diferença.
_ Então.
_ Quando um aborto é realizado, é obvio, são os pais que estão abortando. E eles, os pais, estão dizendo, que, esse filho, que é um ser humano, bem... Ele não pode nascer.
_ Então, eu não vejo qual é, que é, a diferença, nesse caso.
_ Ou um pai, ou mãe, aqui se referindo aos dois. Eles poder decidir quando e como ter filhos. Essa é, sim, a soberania deles. E o estado, o governo, não pode, decidir por esses dois indivíduos.
_ Porq é eles, que sim, temq decidir.
_ Então, por essa ótica, é complicado dizer.
_ Que.
_ Alguém, possa dizer, quando que um ser humano deve ter filhos.
_ Pois só em dizer para ele, ai sim, ai começa uma reação em cadeia. Que. Como. Vimos. Culminará, na não decisão, se esse filho. Se esse filho merece, ou não, nascer.
_ Então, o estado, não pode decidir sobre isso. E se assim os pais decidirem. O sistema de saúde, que esta la para atender a população. Bem. O sistema de saúde deve então, atender as decisões desses pais.
_ Então, se eles quiserem, e se assim decidirem, que.
_ Não devem engravidar, eles assim não o farão.
_ Seja pelo uso de métodos anticoncepcionais, ou não.
_ E vai, dai, da liberdade da própria mulher decidir, o que? Bem, o que fazer com o próprio corpo. Isto precisa ser discutido. E dai, bem e dai, até que o bebe não saia, do próprio corpo, o corpo, da mãe, esse bebe esta sob, a vontade da mãe. Se a mãe assim decidir, não se alimentar mais, o bebe, estará sob esta vontade.
_ Então. É a caráter. Da mãe, sim, mulher, decidir o que fazer. E o estado só poderá intervir. Quando, quando esse bebe estiver no mundo, fora, ai sim, do corpo da mãe."


PRONTO, EU ESTOU COMEÇANDO A AMAR A DILMA *-*

Este foi nosso pronunciamento da presidenta imaginária Dilma, sobre o aborto.
Ela foi categórica em afirmar que o estado só pode intervir depois que a criança nascer. Se a mãe quer ser assassina ou não. Isso é com ela.
E devem haver hospitais, que pelo menos atendam as pessoas que decidirem fazer o procedimento.

Eu acho que por fim o meu posicionamento não recai sobre o ato do aborto. Mas sim sobre ter filhos.
Acho coerente aceita a forma como as coisa são. Causa e consequência. Gravidez é consequência do sexo.

Inevitável.

Já que fez, assuma.
Por esse lado sou contra o aborto, mas a favor do uso de anticoncepcionais. O que eu não consigo diferenciar muito bem.
E só pra trazer mais esse debate, a igreja teve se posicionado muito contra o uso de anticoncepcionais, pois eles também são formas de aborto de vida.

O Sistema

Bom. Hoje gostaria, e vou, trazer um texto escrito por mim para uma matéria que curso em minha graduação.
É uma discussão bastante ampla e também muito gostosa a meu ver.

De certo modo esta é a continuação de um assunto que esteve presente em meus pensamentos a semana toda, e também a continuação de uma discussão iniciada na noite anterior realizada por mim e alguns bons amigos.

As coisas não param de fluir em minha mente com o simples sessar de uma conversa, tão pouco é assim com qualquer outra situação. As vezes, como é o caso, uma verdadeira tempestade em alto mar se forma e priva-me ate mesmo do próprio sono.

Continuando, esta semana por forças do destino fui pego de surpresa e obrigado a vomitar de um maneira muito repentina todo um conhecimento a cerca de um determinado assunto.
Sim, eu não sabia que iria ter prova. E mais! Eu faltei no dia da prova!
Então?
Ai fui pego de surpresa na semana seguinte tendo que escrever as pressas um texto sobre todo o assunto separado de restante da turma em um canto da sala.

Se faz necessário, ao meu ver, que eu dê algumas informações a cerca da cena em questão.
A turma iria ver um documentário enquanto escreveria esse texto, mas é impossível que também eu não o visse enquanto escreva. E como tal influenciou toda a minha argumentação.

O documentário falava sobre a rotina dos funcionários de algumas empresas, rotina essa muito desumana. Imagine você desempenhar a mesma função repetitiva, desossar frangos, por mais de 11 anos e ao termino deste período ter desenvolvido centenas de problemas físicos e mentais de toda e qualquer ordem? Você se imagina neste quadro? Pois é, era um dos casos que o documentário mostrava. E não tão pouco é o assunto de toda esta conversa.

Como já dito, tive que vomitar tal texto como se tivesse sido arrancado de mim, então óbvio, NÃO É UM TEXTO NOTA 10. Não repare a letra.

Para que você não precise ficar lendo de maneira a forçar seus olhos eu transcrevi o texto aqui:

"O ser humano diferencia-se de outros animais por ser racional, como tal não esta ele capacitado para realizar tarefas degradantes e insanas. Ele como humano esta capacitado para crescimento intelectual e cultural, crescimento este que lhe é privado quando submetido a determinadas atividades.
Não é necessário ser um estudioso para saber que o modelo social em que vivemos esta em crise, modelo este iniciado com Taylor e seus estudos sobre o trabalho.
Este modelo desenvolvido por Taylor não leva em conta que o trabalhador é um ser humano, e como tal esta submetido a uma série infinitas de variáveis como situação financeira, social, emocional, etc. E mesmo assim este sistema objetiva extrair o máximo possível de produtividade de individuo, como se este fosse um robô.
É culpa da sociedade em geral que se tenha estabelecido esta "neurose" de acumulação de capital, onde um individuo é julgado por aquilo que "tem no bolso" e não pelo que carrega dentro de sua cabeça.
O tênis que você calça, a roupa que você veste, o carro que anda, a casa que mora. Isto diz mais a respeito do ser do que ele realmente é, pelo ótica deste nosso "padrão de valor social".
Este pensamento foi sendo introduzido a nós através do decorrer de anos, com a mídia. São propagandas, novelas e tudo maisque nos ensinam que um ser humano de respeito é aquele que tem o maior capital acumulado. Isto é um erro.
Você foi criado pelo criador para crescer e brilhar e viver em abundância, para encontrar um motivo, um propósito, pelo qual vala a pena dedicar toda a sua devoção, se empenhar e se necessário morrer de bom grado por esse propósito. E de acordo com esta frase bíblica seria impossível que alguém vivendo dentro do sistema consiga achar um verdadeiro propósito de crescimento pessoal e espiritual.
Pelo contrário. Ele apenas encontrará dor, desilusão, fracasso, perca de fé, e morte." _ Cristian Kelvin Boggio

Tão pouco, se tivesse tempo para pensar sobre isso, eu diria que isso tudo seja culpa de um único homem, Taylor, e que tão pouco teria se iniciado apenas com ele.

Mas o texto diz muito por si só.

E quem, então, é o "sistema"?
Nós mesmo, e a maneira como nos relacionamos.
Que diga-se de passagem é regulada por um sistema "The Leviatã" criado por nós mesmo, excluindo a mim mesmo desse grupo, pois embora faça parte e até mesmo trabalhe para o sistema não criei nada.

Existe muito conhecimento a ser tratado sobre tal assunto, e não sei se em uma vida conseguirei o fazer.

O fato é que não existe o ser humano, existe apenas o que o individuo carrega, materialmente falando. Tão pouco me arremeterei novamente a esses assuntos, mas como dizia antes ao meu companheiro de discussão:
"_ Shows e eventos assim, em que existe essa aglomeração, com toda certeza lhe afirmo "Este é o lugar onde existe a maior concentração de indivíduos vazios espiritualmente por metro quadrado de chão!"

Não quero dizer que só existem pessoas vazias la.

Pense sobre o assunto.

Outro recurso de informação a que tive acesso foi um trecho de uma palestra que encontrei pela internet.
Se trata de um vídeo muito curioso que me fez pensar sobre o assunto. Sugiro que assista para refletir mais.
https://www.youtube.com/watch?v=jcOpW1k2auQ

Nunca pare de buscar a si mesmo.

Você é o criador?

Hoje vamos refletir sobre a sociedade e o aborto?

Para discutir este assunto aqui vou recorrer a um conto, que foi pensado e escrito por mim.

Este texto tem como objetivo fazer a pessoa pensar em um posicionamento a respeito do aborto. Sendo que este posicionamento poderá assumir inúmeras formas.

O foco de minha discussão recairá sobre as mulheres, uma vez que são essas as responsáveis por gerar um bebe (carregar um ser vivo que vai crescer dentro de si se alimentando de suas energias e seus nutrientes), talvez da forma como coloquei aqui isso leve você a relacionar um bebe a um parasita, e mesmo o fato de eu estar falando isso já vai levar você a pensar assim, mas apenas adoto um posicionamento imparcial e livre de sentimentos. Sim sou uma pessoa fria.

Para analisar primeiramente o patamar de nossa sociedade, que será necessário para analisarmos a questão do aborto posteriormente vai ser conveniente você se imaginar um ser extra dimensional completamente diferente de uma forma de vida orgânica aqui na Terra, e que tenha vindo para cá estudar os seres daqui.

É necessário, ao meu ver, essa abordagem para deixar um pouco mais claro por q minha lógica de raciocínio recairá sobre as mulheres.

Como um cientista sideral você observaria formas de vida orgânica com tempo de vida limitados, e que se reproduziriam para assim continuarem a existir, também observaria que é impossível um mesmo individuo continuara existir sempre, apenas existirão seus semelhantes.
Para que haja essa existência de semelhantes os seres deste planeta se proliferam de uma forma um tanto peculiar aos olhos do nosso cientista sideral. Através de uma curiosa engenharia.

Existem muitas formas de reprodução no planeta em questão, nosso cientista identifica duas que lhe chamam atenção, a sexuada e a assexuada.

Infelizmente não teremos acesso aos relatórios de nosso cientista a repeito da reprodução assexuada.

A reprodução sexuada envolve um trabalhoso processo, que condena seus indivíduos envolvidos a dedicarem suas vidas quase que exclusivamente a isso (talvez nosso cientista tenha ficado admirado de como os seres vivos se organizam a respeito disso e o quanto eles se empenham, PARE AGORA PARA REFLETIR, será que nossa sociedade não gira quase que exclusivamente em torno de sexo? Desde programas de TV a livros que você lê, e muito ,talvez, muito de suas próprias atitudes tenham, mesmo que de leve, um fim sexual).
Pássaros, peixes, repteis, anfíbios, mamíferos, etc., têm por objetivo, além de assegurar sua própria existência, a reprodução e pra isso dedicam suas vidas. Cada espécie analisada tem suas particularidades, mas a mais fascinante aos olhos de nosso cientista foi a espécie humana.

Eles conseguiram refutar as suas condições ambientalmente impostas e chegar ao ponto de questionarem a sua existência. Mas mesmo assim sua sociedade ainda gira em torno de sexo, tão importante quando assegurar a própria existência do individuo é a prática inconsciente do sexo que deve ser a muito custo ser praticada.

Minha abordagem usando o cientista sideral termina aqui, vou usar este posicionamento em um futuro próximo para discutir outras questões.

Talvez esse cientista seja um robô, alguém que foi construído para um fim, não sei ao certo e nem mesmo é meu foco falar sobre ele, mas ele é diferente de nós e não se reproduz, não como nós.

Talvez o sexo seja mesmo o câncer da nossa sociedade.

Mas agora vou voltar ao assunto do inicio, aquilo que disse que iria escrever.

Bem...

Sabemos que uma mulher possui em torno de 400 óvulos, este dado é meio difícil de ser afirmado já que existem médicos que dizem que antes de nascer, ainda no útero da mãe, uma menina possui em torno de 7 milhões de óvulos, mas que na vida reprodutiva são apenas 500.

Vamos assumir aqui que são exatos 400 óvulos!

Muitas discussões existem para dizer quando um ser humano passa a existir, a teoria mais atona é aquela que diz que a partir do desenvolvimento de um sistema nervoso, então ai sim temos um ser humano.

Eu não trabalho com essa teoria.

Meu raciocínio admite possibilidades.

Então???? Quando temos um ser humano?

Se a formação de um corpo começa com a mistura de um óvulo e ao menos um espermatozoide, que deve acontecer em um ambiente favorável (dentro da mulher) então pronto ai começa a formação de um corpo. Repare que não estou falando do individuo que vai habitar este corpo.

Então temos os ingredientes, e daqui começa a mistura.

Repare também que eu não disse quando que um ser humano se forma e por tanto ele passa a existir, eu parti do ponto que ele sempre existiu e que tudo o que esta sendo formado é o corpo que ele vai habitar.

Então eu não respondi a pergunta de quando um ser humano se forma, esta pergunta FICA EM ABERTO, se você quer acreditar que é a partir da formação de um sistema nervoso, é livre arbítrio seu!

Continuando, a cada mês uma mulher menstrua um óvulo, se ela tem 400 ela precisaria de 400 meses para ovular todos eles.

Se o elemento espermatozoide é superabundante então o elemento limitante que nós temos é o óvulo. É necessário que você tenha algum conhecimento de biologia para entender isso, o quanto uma espécie pode se desenvolver, mas resumiremos que uma espécie pode se desenvolver enquanto o ambiente lhe oferecer recursos para isso.

Não estou falando em alimento nem espaço nem nada disso, estou supondo que essa mulher tem todas as condições necessárias para gerar esses 400 óvulos, que levará em torno de 400 anos, admitindo que ela consiga gerar 1 bebe por ano e que este lhe consuma 1 óvulo, 1 ano sendo bem otimista, já deu pra vc entender que é útopia né??? E convenhamos ninguém viveu até hoje 400 anos.

Então o único elemento limitante para a geração de corpos que serão habitados por pessoas é o óvulo.

Então vamos dizer que existem 400 pessoas em uma sala a espera de um corpo para ser habitado por elas.

Hora, a cada menstruação é um corpo que se vai...

Ai essas pessoas tem a possibilidade de dizer se querem ter a oportunidade de ganhar um corpo, ai vamos ser otimistas e dizer que 100 delas tenha tendencias suicidas e diga que não.

Uma mulher vai terq passar 300 anos de sua vida gerando bebes.

Essa matemática não esta fazendo mais sentido nem para mim, isso pra você ver o tamanho do pepino que é discutir sobre aborto.

No fim, sem falar em aborto, eu quero levar você a tomar um posicionamento. E ai essa mulher deve gerar esses 300 corpos? Essas 300 vidas?
Se você pudesse conversar com um bebe antes de ele ser abortado, imaginando que esse bebe seja alguém já adulto e capaz, você acha que ele iria aceitar ser abortado?

Estou trabalhando com a possibilidade de que esses bebes (pessoas (e são 300)) já estão dentro de cada uma das mulheres que caminham na face da Terra, e elas devem decidir se vão botar essas pessoas pra fora ou não, eu nem falei em aborto ainda.

Voltando ao mundo real, nós sabemos que vivemos em uma sociedade superpopulosa, um mundo cheio, com recursos já em falta, e que uma mulher precisa de recursos, muitas vezes indisponíveis, para sua própria sobrevivência.
Mais que ilusório dizer que uma mulher terá 300 filhos é eu querer me posicionar a favor de um ceifamento de vidas.

Não é admissível o ceifamento de uma bebe já no oitavo mês de gestação, difícil se posicionar a favor desse caso.

Mas o que diferencia um aborto realizado no oitavo mês de gestação de um realizado nas primeiras semanas?
E mais, o que diferencia (depois de eu ter falado dessas 300 vidas) o aborto realizado nas primeiras semanas de gestação de uma menstruação????

Minha lógica fode aqui, vou arremeter isso a um outro post, outro texto, pra mim isso arremete a questões espirituais um pouco distantes da compreensão que tenho deste mundo, e tudo o que eu sei é que este mundo é imperfeito, deficiente, finito. Como temos coisas boas aqui também temos muita merda aqui.

A respeito do aborto você poderá ser um humanista defensor da vida e admitir a gestação de pelo menos 300 pessoas por mulher.
Ou será um realista, e trabalhar com a realidade sera um pouco mais difícil...

Em meio a essas possibilidades a questão mais a tona para mim é que para o nascimento, crescimento, desenvolvimento de um ser vivo é preciso que este goze de abundancia de recursos.
Para um ser humano, que nunca lhe falte nada e este tenha condições de ter uma vida iluminada, foi para isto que o criador fez tudo isso.

"Acredito que você foi feito pelo seu criador para brilhar, crescer e viver em abundancia!" Mestre Kai Greene.

Como vivo este tempo, neste mundo, não posso admitir que alguém venha para cá pra sofrer, não estou convencido que este mundo irá comportar todos, infelizmente direi para estas 300 pessoas que onde estão é melhor, difícil dizer isto. Mas poucos desses 300 tem a chance de ganhar um corpo e vir para cá.

Por isso se sinta abençoado a cada dia, por tudo o que você têm, não importa o quanto é.
Cuide deste presente maravilhoso que lhe foi dado, seu corpo. Cuide!

Não falo sobre a prática de aborto explicitamente, apenas reflito sobre a entrada de mais indivíduos nessa falha, fria e finita dimensão.

Planeje seus filhos, lembre-se disso. Você será o criador para eles...

Por: CKB em quarta-feira, 12 de novembro de 2014

Libertando-se de vendas oculares

Acredito que a sociedade vive o seu melhor momento.
Sim, mesmo que tenhamos ainda inúmeros problemas.
Acompanhe comigo!                                                                                

Se você dependesse de canais de televisão, não que todos sejam ruins, e das informações que comumente chegam até você, sim, se você dependesse disto para formar uma opinião...
Que tipo de opinião formada você teria?

Zumbis adoradores de futebol? Samba? Carnaval?
Opiniões assim talvez?

Nos últimos anos observamos regimes totalitários caindo pelo mundo.
Egito... Líbia... e todo o que se ocorreu pelo Oriente Médio.
Julga-se muito motivados pelo q?
Uma forma verdadeira de circulação de informação
A tecnologia libertando o homem do controle mental?
Claro que também você pode usar a internet apenas para ver pornô.